文章作者：hansq
俗话说，
微软有的，别人也有的，微软往往比不上别人。那么Windows7自带系统映像与Ghost相比呢？下面就谈谈个人体会。
（1）易用性
Windows7自带系统映像小胜。
对于通常用户，Windows7自带系统映像的中文界面和不需要第三方
软件都是卖点。
对于爱好捣腾的用户，中文还是英文？是否要借助第三方
软件？都不是问题。
（2）效果
两者平手。
都是备份起来无死角，还原起来横扫一切牛鬼蛇神！
顺便说一下另一个Windows7自带的备份还原工具 – 系统保护里的还原点。这个备份起来有死角（当然还原起来也谈不上风卷残云），所以本文省略之。
（3）可靠性
Windows7自带系统映像可能小胜
我遇到过一次Ghost还原C盘时，提示某个文件错误，选择忽略后，虽然正常完成，但那个提示的文件估计消失了。随后使用Ghost里的check功能检查这个备份文件，确实显示那个文件错误。我用Windows7自带系统映像每次都成功。当然，这可能属于个例或者人品问题，不具有普遍性。
（4）灵活性
Ghost勉强小胜。
对于通常用户，通常只会做一个系统备份，不存在灵活性的问题。
对于爱好捣腾的用户，往往需要做多个系统备份。备份时，Ghost支持自定义保存路径和文件名；还原时，Ghost支持选择不同路径下的备份文件。Windows7自带系统映像都不支持这两点，但一招半式即可圆满解决。第一个备份做好后，新建一个文件夹并且把这个备份文件夹剪切进来；第二个备份做好后，新建一个文件夹并且把这个备份文件夹剪切进来；第三第四个同样操作。日后想还原哪个备份，就把哪个剪切回根目录。
（5）速度和备份文件大小
Ghost小胜。
关于备份和还原速度，因为我什么都缺，就不缺时间，所以没有拿着秒表对比过，主观感觉两者相当。
关于备份文件大小，因为我整天为我的海量硬盘空着发愁，所以也没严格对比过，主观感觉Ghost胜出。
（Ghost备份有高压缩，正常，高速度模式，通常选择正常）
综合起来，对于普通用户可以选择Windows7自带系统映像。对于爱好捣腾的用户，哪个都行。
就我而言，由于Ghost用惯了，相当长时间使用Ghost。无奈，岁月流逝，人懒了，系统自带的用着多方便，所以就改用Windows7自带系统映像了。
