北京时间8月15日消息，据国外媒体报道，“主动防卫”
技术目前在信息安全领域受到广泛的争论，主动防卫的支持者认为，那些认为防火墙、防
病毒程序等信息安全
软件足以保护网络安全的人，是在自欺欺人，企业应该假定系统已经遭到入侵，并挺身而出对抗
黑客。这些支持者建议，企业最好采取在系统中植入假数据、建立“陷阱”服务器等方法，主动防范黑客攻击。
安全防护软件集团CrowdStrike是主动防卫技术的拥护者之一。该公司CEO乔治-克鲁兹（George Krutz）表示，如果有人对你开枪，你最不该关心的事情，就是他用了什么口径的子弹。克鲁兹认为，许多企业在处理黑客入侵时存在一个根本性的缺陷：花太多钱试图搞清楚攻击自己的是什么东西，却没有将足够的精力放在理解攻击者的动机，以及如何防卫未来的攻击上。
有人担心主动防卫可能会促使企业更进一步，对攻击者发动原本国家立法禁止的反黑客入侵手法。但这些疑虑并未阻碍投资者的脚步，部分科技公司的投资者坚信，主动防卫在未来将有望获得巨额的收益。以网络安全公司Endgame为例，该公司将原本为情报机构开发的技术商业化，并在今年3月份的第二轮融资中募集了2300万美元资金，前美国国家安全局局长肯尼斯-米尼汉（Kenneth Minihan）也加入了该公司董事会。
提供主动防卫技术的企业与其他信息科技公司一样，必须依仗云计算和大规模数据分析。CrowdStrike开发了一套云计算服务，在网络上收集所有可能的黑客威胁情报，并将情报整合进内部研究团队所开发的分析体系。CrowdStrike的收费为每年2.5万美元至数十万美元。
另外有些企业则重点关注开发阻断软件技术，防止黑客搜刮或撷取网站内容。其中一家新创的云安全服务公司CloudFlare，开发了名为迷宫的服务，该服务可以侦测到是否有黑客入侵，并将他们从有用的内容页面引导至无用的假网页。资讯安全训练机构SANS Institute的主动防卫专家约翰-史崔德（John Strand）表示，这些技术的目的并非破坏对方的服务器，而是提高黑客的成本，阻止他们继续入侵。
但部分资讯安全专家认为，法律应该让企业有权探查黑客的服务器。前国土安全部官员斯特尔特-贝克（Stewart Baker）认为，企业应该有权在某些谨慎设定的条件下进行“反向调查”。但也有人提出警告，就算目的是为了保护企业的资产，但是允许企业入侵其他服务器可能会引来许多问题。任职于安全顾问公司的杰弗里-卡尔（Jeffrey Carr）表示，在不知道自己会对谁发动反击的情况下，这样的策略实在太过愚蠢，此外，黑客可能会因为遭受反击而发动更强烈的攻击。
尽管存折诸多风险，但资讯安全专家预计，主动防卫技术仍会越来越受欢迎。原因之一就在于，企业越来越依赖云计算和移动设备，因此更难在信息系统周围建立防线。Zynga前首席资讯安全顾问尼尔斯-普尔曼（Nils Puhlmann）指出，如果不知道城堡的范围，就根本无法建立有效的城墙和护城河。
普尔曼的观点非常正确，但要改变心态的不仅是技术团队。现在，许多高层管理者认定，企业防火墙内相对安全，防火墙外则危机重重。但必须清醒的意识到，现在的网络犯罪规模已经达到连最高的墙也挡不住了，商务人士必须抛弃这种看法才行。不管数据存放在何处，都需要更强、更聪明的保护，这样才能挡住黑客的数字子弹。
